Proof of Stake vs. Proof of Work。その違いとは？

イーサリアムの待望のネットワークアップグレードがついに行われ、プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークを比較検討する絶好の機会です。初心者の暗号投資家は、おそらくその違いに気づかないでしょう。しかし、ブロックチェーンの運用方法とその実行可能性に大きな影響を与え、また、より多くの暗号通貨を獲得する機会を提供します。

‍

暗号におけるコンセンサスメカニズムとは？

Proof of Work (PoW) と Proof of Stake (PoS) は、異なるブロックチェーン間で使用されるコンセンサスプロトコルです。基本的に、コンセンサス・プロトコルは、ブロックチェーンを安全かつセキュアに保ちながら取引を検証するために使用されるメカニズムである。

ブロックチェーンは分散型であるため、台帳を最新かつ正確に保つ主体は1つもありません。実際には、世界中の何十万人もの人々、コンピュータ、またはノードがこのプロセスに関与しているのです。このように非常にダイナミックな環境では、取引を検証する方法が必要であり、それを行うソースは信頼できるものでなければならない。

コンセンサス・メカニズムは、この信頼性を維持しながら、すべての参加者がその状態に合意することで、台帳の透明性と正確性を確保するものである。

とにかく、最も一般的な2つの合意形成メカニズム、「プルーフ・オブ・ステーク」と「プルーフ・オブ・ワーク」について議論してみよう。

‍

Proof of Stakeとは何ですか？

Proof of stakeは、Ethereum 2.0やその他多くのブロックチェーンで使用されているコンセンサスメカニズムです。ブロックチェーンに関連するコインを使用することで機能します。しかし、ブロックチェーンはエコシステム内の任意のコインを使用することはできません - それは人々の財布から盗むことになります。

一部の暗号通貨の保有者には、コインを賭け、バリデーターとなる機会が与えられている。ステーキングは、トランザクションの検証に使用する暗号を指定された量だけロックする。

ステーキングの利点については、後ほどご紹介します。

通常、バリデータは無作為に選ばれ、取引を検証する。これは、バリデーターが持っているコインの枚数によって決定されることが多い。さらに、複数のバリデーターは、取引が正確であることに同意する必要があるため、1つの取引に対 して複数のバリデーターが必要となる。複数の関係者が取引は本物であるというコンセンサスを得たときのみ、その取引は処理される。

‍

プルーフ・オブ・ワークとは？

ほとんどの人は、おそらく無意識のうちに、Proof of Workというコンセンサスメカニズムに親しんでいます。PoWは2009年にビットコインのブロックチェーンに組み込まれましたが、おそらく皆さんはマイニングよりもよくご存知でしょう。

PoWでは、検証プロセスはコンピューティングパワーを使って行われる。新しい取引が行われるたびに、世界中の採掘者が暗号パズルを完成させるために競争し、取引を検証し、ノードを公正に保つ。新しいブロックは、取引が検証されたときにのみブロックチェーンに追加されます。

ハッシュと呼ばれる文字と数字の長い文字列を通じて、悪意のある攻撃を防ぐことができると考えられている。検証された取引ごとに1つのハッシュが作成され、ネットワーク全体に拡散される。そこから、もし誰かがハッシュを改ざんした場合、即座に拒否される。

‍

プルーフ・オブ・ステーク（Proof of Stake）の長所と短所

Proof of Stakeの主な利点は、PoWと比較して、その取引速度と環境への優しさにある。そのため、PoSブロックチェーンは、マスマーケットでの利用や大量のトランザクションの処理に対して、よりスケーラブルであると考えられています。

さらに、ステーキングと呼ばれる収益モデルを提供し、投資家はより多くの暗号通貨を獲得することができます。

しかし、大きな短所は考慮する必要がある。暗号通貨の考え方は、分散型金融である。PoSを使ったブロックチェーンを維持し、本当に分散化されていると主張するのは難しい。そのため、PoSはPoWよりも安全性が低いとされているのも事実です。

‍

プルーフ・オブ・ワークの長所と短所

PoWは分散型コンセンサスアルゴリズムとして認識されています。トランザクションを検証するためには、より多くのコンピュータが必要であり、参加者が多ければ多いほど、より分散化されたことになります。したがって、暗号をその分散化のために使用する人々は、PoWが進むべき道であると主張するでしょう。

参加者が増えることのもう一つの利点は、セキュリティが強化されることです。バリデーターの数が増えれば、ハッキングや攻撃の可能性は低くなります。

しかし、コンピュータの台数が増えれば増えるほど、環境への影響やエネルギー使用量も増えることになります。さらに、各バリデーターが作業を完了するまでに時間がかかるため、取引速度が遅くなります。この2つの大きな欠点により、PoWは魅力に欠け、大衆市場向けに拡張するのは困難なのです。

‍

PoSとPoWで暗号を稼ぐ方法

ステーキング

PoSでは、ステーク可能な暗号通貨を所有する誰もが、PoSのコンセンサスメカニズムに使用する特定の金額をロックすることができます。その見返りとして、ステークホルダーはより多くの暗号通貨という形で報酬を受け取ることができます。通常、保証されたAPY %を受け取ることができます。ただし、ステイカーは合意された、しばしば長期の期間ロックされます。

‍

鉱業

採掘者になるには、採掘装置が必要ですが、これは高価なものです。そのため、参入障壁は少し高くなります。しかし、一度立ち上げれば、リグを稼働させたままにしておくだけでよいのです。メンテナンスが必要なとき以外は、ほとんど何もする必要がありません。

少人数で採掘する場合は、マイニングプールに参加するのが最善で、かなりの額を稼げる可能性があります。暗号の採掘に特化したマシンの倉庫をまるごと持っている採掘会社と競争していることを忘れないでください。

‍

まとめ - Proof of StakeとProof of Workの比較

さて、PoSとPoWの違いはお分かりいただけたと思います。現在の形態では、暗号が安全に指数関数的な数のトランザクションを迅速に完了できる大衆向けシステムになるためには、どちらも適応する必要があります。

しかし、どちらにも長所と短所があります。暗号投資初心者の方にとっては、環境への影響をよほど意識していない限り、考える必要のないことかもしれませんね。

暗号への投資を始めるには、市場で最も安全なリテール暗号ストレージであるエスクリプトのデジタルウォレットをご覧ください。